借《蜗居》之书目评杨浦之打高 [原创] [2009-11-27]
 
以蜗居之视野看杨浦之打高
 
《蜗居》的作者是六六，此书由长江文艺出版社出版。该册书稿通篇饮食男女，彰显世态本色；虽尽是家长里短，但却深蕴生存哲学，可谓集情感、职场和反腐三类小说之大成。相信每个人都能在此小说中找到自己或周围朋友、同事的生活剪影。有鉴于此，本人特选了该书之几个目录借以驳斥杨浦官方之无耻言行。
 
目录一：这种痛叫“被拒绝”
 
作为黄兴绿地的一部分，黄兴体育运动场是上海最大的市民健身场所，50%的经营时间都将作为公益性运动向市民开放，每个月的第一个周一还免费开放。但如今，公园的大部分都建成了高尔夫球场。在国顺东路，黄兴公园的另一侧，也就是规划中的黄兴绿地A块，已经被围墙包裹起来。从居民楼往下看，那里已经成了一个高尔夫球场。整个球场的面积几乎有5个足球场那么大，各种配套建筑已初具雏形。
 
记者：划拨给你们的时候 土地是什么性质？
 
领导：绿地休闲。
 
记者：那现在造成了高尔夫球场 还是绿地休闲吗？是绿地不了 那是绿地不了？   
     
记者：早在2004年，国务院就要求暂停新建高尔夫项目，这个在2007年前后才开工的练习场又是怎么通过审批的呢？
 
领导：不是国家规定不可以造高尔夫么？所以有一个概念 就是高尔夫和高尔夫练习场的区别。
 
居民：可中央没有一个文件说 你可以建练习场 你玩这种手法完全没有必要。
 
领导：所有的施工手续和规划许可都经过政府部门的审批，全部合法。
 
记者：能否看一下？
 
领导：婉拒！
 
点评：信息不对称之杀很大！杨浦官方最无耻的地方在于，他们既当运动员，又当裁判员。连游戏规则也都是他们自己拟定的。国内本来就有学好法律是为了钻法律漏洞之说，而现今杨浦当局则是在创造概念以利与民争绿。所谓上有针策，下对对策，杨浦官方此举或为现代版之掩耳盗铃。
 
目录二：为先富裕起来的人民服务
 
杨浦区体育局负责人表示，建设高尔夫练习场，目的是普及高尔夫运动，提高青少年对高尔夫运动的兴趣，建成后将对社会公众开放。
 
点评：高球也能归于大众化体育项目吗？回答当然是不言而喻的。
 
查天涯问答事关“台湾人均收入”之提问，或可得如下之答案：
 
2009-3-2 —— 就年薪来讲,今年台湾人均收入约14000美元，大陆人均收入约1000美元。
2009-3-5 —— 台湾普通的本科毕业工资一般都在7000以上，工薪阶层都是15000新台币。
2009-3-8 —— 2007年台湾GDP 3,980 亿美元 人均GDP 17,520 美元 ，2007年中国GDP 30,100 亿美元 人均GDP 2,280 美元。
 
然而，拥有如此阔绰之可支配收入且坐享“全民健保”待遇之台湾民众又是如何看待高球运动的呢？
 
事实是，当地民间曾发起过反高尔夫运动，挑战违规高球场政商勾结纵容，直言批判其罔顾社会公义，明目张胆，不知羞耻，并展开告官行动，迫令“行政院”冻结高尔夫球场之筹设申请。
 
此外，当地之普通民众也曾在网上发文指出：“高尔夫球确为各国政要、权贵人士之普遍运动，但其运动特性、资源耗用，能否作为“全民运动”实有待商榷，试想全台湾有多少人打得起高尔夫球？——高球向来不是单纯的运动，它是金钱、政治、权势之象征，更是社会公益之反讽。
 
对于杨浦官方所谓“提高青少年对高尔夫运动的兴趣”之妄语，本人实有痴人说梦之感。连台湾人都在问“全台湾有多少人打得起高尔夫球？”，本人不仅也要问一声：杨浦官方又凭何能奢求国内高球之普及？杨浦境内又有多少民众能参与这项“非全民健身运动”？莫非杨浦在建之“黄兴高球训练场”还想立足上海，服务全国不成？
 
这里值得一提的是某专业人士对于国内高球行业的精辟之析：“高尔夫球场所吸引的目前在中国往往是高端客户和有钱人，大家不要认为国外打球的都是老百姓，不是这样，国外真正玩高尔夫的还是有钱人，只是这种有钱人和中产阶级的概念和我们不一样，因为在国外70%都是中产阶级，看起来比较模糊。而我们没钱的是真的没钱——”
 
目录三：莫为蝇头小利错失整片森林
 
从杨浦区有关部门绘制的地图和规划图上可以看到，该地块被规划成黄兴体育运动公园后，除了目前已开放的一期36亩地外，剩下的200多亩场地，大都被标注为绿地，而这也正是如今高尔夫练习场所在的位置。
 
点评：深圳公众球场董事长何海滨曾在中国（2009海南）高尔夫高峰论坛上发表过如下言论：“中国高尔夫人群集中在“有钱人”，许多人将打高尔夫球作为彰显财富的表现，给公众一个不公平的印象；在中国现阶段给人们留下了高尔夫是“贵族运动”的印象，使一些人出现排斥和仇富的情绪。滑雪和网球、羽毛球都不比高尔夫花的钱少，但却唯独给高尔夫扣上“贵族运动”、“ 腐败运动”的帽子。事实上有些高尔夫球球场消费价格并不很高，单位时间价格已等同于游泳或打羽毛球、网球的场租。”
 
这里，必须给何董纠正的是：游泳池、羽球地、网球馆之造价成本、维护成本、管理成本与高球场之营运花销实有天渊之别，若高球之单位时间价格等同于游泳或打羽毛球、网球的场租，则高球之收支如何平衡?
 
本人窃以为杨浦官方将公共绿地改建为高球场，无非就是希望通过高球场来提升杨浦的形象，拉抬高球场周边之不动产的商业价值，毕竟当前大陆高球场的主要盈利模式就是球不挣钱房来钱，先建球道后卖别墅。因为，高尔夫居住的价值主要体现在高尔夫球场本身的资源稀缺性上面。
 
但是，“高尔夫是以牺牲环境为代价的一项贵族运动”这一理念纯属“国际性常识”。然而，何董对此绝口不提，杨浦官方对此也玩起了“躲猫猫”，这是为什么呢？
 
公共绿地上建造高尔夫球场，必然会对本地民众造成某些潜在伤害，不知杨浦官方是否对于环保问题开展过相关研探，是否有环保机构或院所核发之调查、分析及评估报告？而此类报告又是否在主管环保之公职机关有过登记或备案？
 
查百度知道事关“高尔夫与环境污染问题”，可得如下之回复：
 
高尔夫球场对环境的影响一般来讲主要来自两个方面，分别是球场建设与球场运营两个方面。
高尔夫球场的建设是一个复杂的系统工程，一般要经过清除原有植被、地形改造、改良土壤、种植草皮等多个过程，而且高尔夫球场占地面积较大，不科学、不合理的开发建造过程很有可能破坏当地生态环境。
 
此外，球场运营过程中的施肥和喷洒农药成了目前球场污染的核心，通常大家所说的球场环保问题也主要指球场运营过程中所可能产生的环境污染问题，施肥和使用农药是草坪养护管理中的重要环节，是改善草坪质量和维护草坪持久性的决定性因素，化肥和农药对环境的影响一直是公众非常关心的问题，高尔夫球场长期大量使用化肥和农药是否也会对周边环境带来影响甚至引发污染问题也时常成为业界关注及公众质疑的问题。
 
另据相关网站之所载，高球场兴建需巨额投资和占用大量宝贵土地，且其日常维护管理需大量浇水，消耗宝贵的水资源；大量施肥，喷洒杀虫剂、杀菌剂、锄草剂等化学药品。有香港的资料显示，每年喷施在高尔夫球场草坪上的农药要达5 0余种，严重毒化土壤，污染地表和地下水源。
 
早前，本人时常造访美国农业部官网，发现此网对于其国内民众开展家庭园艺相关活动实有引领、教化之功效。而该网所载事关“COMPOST”和“IPM”相关理念之翔实文稿至今仍给本人遗下难以磨灭之印象。其中，与杨浦高场相关之情资，现在能回想起来的也就只有以下两点：其一，高场所产之草源为“COMPOST”所禁用；其二，如黄兴绿地确改为高场，则其将是本市唯一不适用“IPM”理念之公共绿地。
 
以前，本人所获情资是房产业者购置废弃之乡镇化工厂旧址并打造成“花园别墅”以贩售，当然，房产业者的确需要多购置一点香花树种来深度“遮闭”化学遗留物的“原味”。现在，杨浦官方又准备如何来保证高场所产生的“有毒、有害之化学气、水体”不对相邻民众之健康造成伤害呢？
 
其实，与森林为伴或与高场为邻实为“生态居住”领域中的两个特例。延伸阅读可查询苏杨所著《高尔夫球场与庄稼地 谁环保？》一文。
 
目录之四：拥有物质就会拥有精神吗
 
此节请网友自行上网查阅，当然笔者可以提供参照坐标：其一是国内著名的红色网站《乌有之乡》，其二是境外非著名的星空卫视黄金强档——《论衡》。
 
最后送给杨浦官方一副对联：
 
上联是：蜗居纯属无奈；
 
下联是：高场何来添堵？
 
横批是：情何以堪！
 
 
 

TAG：杂谈
[ 点击 5531 ] [ 发表评论  ] [ 引用  ] [ 收藏 0 ] [ 已被推荐 ]

发表评论
用户名： 密码： 必须登录才能发表评论 注册
 　
注意：
1.类似“顶”、“沙发”、“好”之类没有营养的文字，对于辛勤贡献的社员来说是令人沮丧的反馈信息。2.请勿在此招贴广告包括链接。既不尊重他人劳动，又占据空间让人讨厌，也没人会搭理，与人与己都无利。3.勿恶意攻击他人，不尊重别人，就是不尊重自己。
如发现自己的评论不见了，请参考以上3条。
限 个字 请根据右图中的数字输入验证码： 　
评论
小宝 2010-1-8 11:17:38
        这个就是社会
共有评论 1 条　　1/1页 |<<　 |<　 >|　 >>|　 转到 页